Accélération de la production d'énergies renouvelables

Après avoir tenté de défendre le patrimoine, nous allons tenter de défendre les paysages. Il ne faut pas supprimer l'article 1er CBA, issu d'un amendement de Mme Batho adopté en commission, dans un réflexe clairement défensif. Les paysages sont saturés d'éoliennes dans de nombreux départements ; ce déploiement anarchique ne nous convient pas. L...

Madame la ministre, depuis le début de la discussion de ce texte, vous faites preuve d'arrogance et usez d'un ton professoral.

En commission, les discussions étaient sympathiques et intéressantes, et je ne sais pour quelle raison vous vous comportez désormais de manière arrogante en vous adressant à nous comme à des élèves.

Nous sommes des élus de la nation, nous sommes députés, aussi je vous invite à faire preuve d'un peu plus d'humilité. Vous n'avez aucune vision énergétique. Nous parlons de procédures, les choses partent dans tous les sens, et vous êtes incapable de répondre correctement à nos questions – auxquelles vous ne répondez d'ailleurs souvent pas du t...

Vous nous présentez des tableaux Excel préparés par des collaborateurs de votre ministère, ou peut-être par McKinsey, et, franchement, votre arrogance est assez insupportable !

L'article 1er BA que proposait Mme Guetté n'avait en réalité aucune traduction juridique. Les élus locaux que j'ai rencontrés à la fin de la semaine dernière dans ma circonscription étaient inquiets de se voir imposer un nouveau document d'urbanisme dont les contours restaient flous. L'amendement va plutôt dans le bon sens. Il s'agit d'une cer...

Pourtant, ce projet de loi est plutôt bavard ! Vous évoquez un plan relatif à la géothermie qui serait débattu d'ici quelques mois ; nous examinerons aussi la PPE, ainsi qu'un projet de loi relatif à l'énergie nucléaire. Le texte dont nous discutons aujourd'hui n'est donc qu'un texte procédural, au bénéfice des promoteurs d'énergies intermitten...

Je le répète : cela n'a strictement aucun sens ! Vous vous moquez de la représentation nationale ! Nous ne comprenons rien à votre texte et je crois que vous n'y comprenez rien non plus !

Je défendrai également l'amendement n° 1653. Le groupe Rassemblement national votera les amendements appelant à un moratoire sur les projets éoliens. En zone rurale, les Français sont contre les éoliennes, ni plus ni moins. Ils sont contre ! Appliquons sérieusement un moratoire, impliquons plus fortement la Commission nationale du débat public...

En matière de foncier, il n'y a pas de comparaison possible entre le nucléaire et l'éolien. Il faut se réveiller et arrêter l'éolien ! D'autant que 65 % de l'éolien est allemand, 30 % danois, et le reste américain : où est la filière française ? Le nucléaire, lui, est français. Je voudrais qu'on se réveille de ce cauchemar éolien.

Il serait bon que la majorité et le Gouvernement fassent montre d'un peu d'humilité. Faut-il leur rappeler ce tweet, publié par Emmanuel Macron en 2018 ? « Sur le nucléaire, concrètement, 14 réacteurs de 900 MWh seront fermés d'ici 2035. Ce mouvement commencera à l'été 2020 avec l'arrêt des deux réacteurs de Fessenheim. Il se prolongera avec la...

Faites preuve d'un tout petit peu d'humilité, car vous avez tellement varié au cours des cinq dernières années…

…que nous n'avons pas confiance en vous, et les Français non plus ! Vous nous parlez de coupures d'électricité, de baisse du chauffage et de cols roulés… Nous pouvons débattre, à condition que vous fassiez preuve d'humilité et que vous reconnaissiez les erreurs que vous avez commises…

C'est avec gravité, conscient de l'importance des enjeux, que j'ouvre mon intervention en citant l'un des plus grands hommes d'État de notre histoire, le cardinal de Richelieu : « Rien n'est plus nécessaire au gouvernement d'un État que la prévoyance, puisque, par son moyen, on peut aisément prévenir beaucoup de maux qui ne se pourraient guérir...

…tandis que le gouvernement qui vit au jour le jour, c'est le vôtre ! Vous n'avez aucune stratégie énergétique pour la France. Emmanuel Macron a reconnu dans son discours de Belfort que les énergies renouvelables étaient intermittentes et devaient être suppléées par des énergies stables – en langage courant, par des centrales à charbon qui mult...

Que direz-vous aux entrepreneurs qui réclament la sécurité de leurs approvisionnements et une baisse de leurs charges ? Leur expliquerez-vous qu'il faut respecter une obscure trajectoire européenne au mépris de l'exception énergétique française ?

Heureusement, les discussions en commission ont été intéressantes et nous ont permis de reparler de la biodiversité, de la démocratie locale, du respect des élus et des territoires, de l'agriculture, de la santé publique et de la protection des espaces naturels. Nous avons aussi évoqué des sources d'énergie et des vecteurs énergétiques plus con...

Mais si, chère collègue, j'étais très présent pendant les travaux de la commission ! Je salue d'ailleurs le travail du président Jean-Marc Zulesi, qui n'a pas compté ses heures pour faire vivre le débat au sein de la commission du développement durable et de l'aménagement du territoire.

Je me félicite que six amendements du Rassemblement national aient été adoptés en commission. J'en ai pour ma part défendu quatre et je laisserai ma collègue Yaël Menache les évoquer de nouveau. À ce stade, le texte n'obtiendra toutefois pas nos faveurs, mais il n'est jamais exclu que le débat puisse conduire à des concessions. Je voudrais con...

J'emploierai les mêmes arguments que l'orateur précédent. On a introduit en commission, un peu en urgence, un vaporeux plan territorial de paysage. Évidemment, la défense des paysages est une bonne idée si l'on souhaite protéger nos espaces naturels et le cadre de vie de nos habitants de l'impact des énergies renouvelables. Cependant, vous prop...