Les amendements de Kévin Mauvieux pour ce dossier
30 interventions trouvées.
Il n'y a aucune contradiction, ni dans ce que nous, au Rassemblement national, pensons de votre index, ni dans ce que nous proposons. Votre index est un gadget ridicule, parce qu'il n'est ni incitatif ni assorti de sanctions. M. Di Filippo l'a très bien dit, ce n'est pas parce que vous instituez un tel index que les entreprises vont pouvoir d'u...
Il se fonde sur l'article 100, relatif à la bonne tenue des débats. En effet, cela vingt minutes que nos travaux ont repris, mais nous sommes dans une cour de récré,…
…face à une guéguerre entre des gamins qui veulent un référendum, mais qui s'en vont quand ils n'obtiennent pas de le demander eux-mêmes, et la majorité qui veut conserver EDF, mais qui sort de l'hémicycle quand cela n'a pas lieu selon ses conditions.
Je voudrais juste qu'on revienne au cœur du débat qui est, je le rappelle, la réforme des retraites, et non les attaques entre partis. Voilà un certain temps que les débats ont commencé, et nous en sommes toujours à l'examen de l'article 1er . Au milieu de toutes ces prises de parole, je crois qu'il est bon de rappeler aux Français où nous en ...
– d'autant que le Mozart de la finance a, à son tour, creusé la dette de 600 milliards d'euros. De l'autre côté, nous avons la Macronie, extrême de la casse sociale, qui veut repousser l'âge de départ à la retraite à 64 ans pour tous et, partant, aggraver encore la pénibilité de certains métiers. Au milieu de tout ça, le Rassemblement nationa...
et que les autres partent progressivement à partir de 62 ans. Il est inutile d'augmenter l'âge de départ en retraite, et tout aussi impossible de revenir à la retraite à 60 ans…
…parce que vous creusez la dette depuis des décennies. Si nous ne pouvons plus offrir aux Français la retraite à 60 ans, c'est de votre faute à tous ici !
Il faut raison garder : celui qui commence tôt et travaille dur doit pouvoir partir tôt ; celui dont le travail n'est guère pénible, partir à 62 ans.
Pour clarifier les choses, au Rassemblement national, nous sommes pour la suppression des régimes spéciaux – notre vote sur l'amendement précédent l'illustre – parce que nous sommes pour l'égalité entre les Français, et parce qu'une telle suppression est pragmatique. En effet, du point de vue financier et comptable, on ne peut appliquer à tous ...
…dont font preuve le Gouvernement et la majorité. Depuis le début de ce débat, on parle beaucoup des défauts de la NUPES et de sa pratique de l'obstruction ; cela vous arrange bien, car on oublie ainsi à quel point vous être brutaux par stratégie institutionnelle. En effet, c'est votre volonté d'appliquer la réforme dès le mois de septembre qui...
