Accélération des procédures liées à la construction de nouvelles installations nucléaires et fonctionnement des installations existantes

… en hommage à la plus grande scientifique que notre pays a eu l'honneur de compter. Car en renouant avec la filière nucléaire, la France renoue avec son destin de puissance scientifique, humaniste et prométhéenne.

Vous avouez ne plus vouloir persévérer dans l'erreur. Reste à savoir s'il s'agit encore de belles paroles car, pour le moment, vos actes restent bien faibles et, parfois, contradictoires. La fin du mensonge d'État des 50 % de production nucléaire dans notre mix électrique est un premier pas. Néanmoins, le choix de ne lancer que six, puis huit r...

En revanche, nous contestons le développement massif des énergies intermittentes ; elles sont tellement contraires au bon fonctionnement du couple nucléaire-hydraulique que vous devez changer la priorité d'accès au réseau et moduler nos réacteurs, de sorte que vous vous retrouvez sans autre ressource que le charbon et le gaz quand il n'y a ni v...

Je vous demande donc de prendre enfin en considération nos propositions. S'il faut lancer le programme EPR2, il ne faut aucun creux nucléaire. Nous maintenons qu'il faut lancer dès maintenant des EPR en se fondant sur les retours d'expérience acquis sur les chantiers britanniques actuels. Il faut relancer immédiatement le programme Astrid et s...

Il est tout de même incroyable qu'à gauche, les responsables de cet objectif, de ce mensonge d'État, osent faire les malins…

…alors même que tous les acteurs impliqués dans ce dossier ont reconnu sous serment – je le répète, sous serment ! – qu'il n'y avait pas eu d'étude d'impact, que le chiffre de 50 % ne reposait sur rien, et qu'il en était résulté des conséquences en cascade sur la sécurité énergétique et sur le montant des factures des Français ! Vous continuez ...

Lors des auditions menées par la commission d'enquête – je parle sous le contrôle de son rapporteur, car je ne voudrais pas faire erreur, mais je pense qu'il le confirmera –, j'ai, plusieurs fois, au nom du groupe Rassemblement national, demandé aux différents PDG d'EDF et à d'autres acteurs économiques quel coût avait représenté l'Arenh depuis...

…vous continuez de mentir à nos compatriotes, les yeux dans les yeux, comme vous le faites depuis presque dix ans, alors que plus personne ne cautionne votre mensonge. Cela suffit : il est grand temps de retirer celui-ci de nos textes !

En revanche, Mme Pompili a raison sur un point : la trajectoire choisie par la nouvelle minorité présidentielle ne remet pas cet objectif en cause, puisque vos six puis huit réacteurs, s'ils arrivent un jour, représentent un amoindrissement durable de la capacité nucléaire installée. Tout dépend en fait de la durée de vie des réacteurs déjà en ...

Nous avons eu le même problème en commission. Je ne comprends pas comment on peut s'opposer à un amendement qui intègre les métiers du soudage qu'a présentés Mme Menache dans le CPF. Certaines réactions sont décidément surprenantes. Peut-être y a-t-il quelque chose qui m'échappe, mais en tout cas je n'ai pas compris ; aussi aurais-je une nouvel...

Pour une raison que j'ignore, le service de la séance a jugé irrecevables plusieurs de nos amendements sur le développement de la cogénération nucléaire. Par le biais de ce sous-amendement, je rappelle qu'il existe un consensus sur la possibilité technique de récupérer une part considérable de chaleur fatale, ce qui constitue d'ailleurs une rép...

Je trouve, madame la ministre, que vous avez une fois de plus fait preuve de beaucoup de gentillesse face à la diffusion permanente de peurs et de fantasmes …

Les réponses apportées à nos amendements et celui du groupe LR ne sauraient nous satisfaire, tout simplement parce que le temps presse. Vous ne pouvez pas renvoyer la programmation du nombre de réacteurs nucléaires à plus tard et vous contenter d'une loi purement juridique. Le discours de Belfort remonte à près d'un an et depuis lors, il ne s'e...

…à laquelle se livrent les députés de la NUPES, en particulier M. Caron, lequel a l'indécence de prétendre que l'accident de Fukushima serait possible en France.

Quelle insulte pour le peuple japonais ! Cela fait dix ans que dans le but d'effrayer les Français vous vous servez de cette tragédie pour vos sinistres manipulations. Les 10 000 morts de Fukushima ont été victimes du tsunami, du séisme !

Avec la même autorité que vous reconnaissez au Giec, une autre émanation de l'ONU, le comité scientifique des Nations unies pour l'étude des effets des rayonnements ionisants (UNSCEAR), a expertisé ce qui s'était passé à Fukushima. L'accident nucléaire n'a fait aucun mort !

Or, depuis dix ans, vous faites croire qu'il en aurait causé 10 000. C'est une honte ! Vous êtes une honte ! Vous salissez la raison, la science et l'hémicycle !

Nous avons intégré dans cet amendement des modifications afin de nous montrer constructifs, loin de toute position caricaturale. Dans sa version initiale examinée en commission, nous avions proposé de remplacer, au premier alinéa de l'article L. 311-5-7 du code de l'énergie, le mot « diversification » par le mot « décarbonation ». Vous aviez ém...

Je ne conteste pas votre argumentaire, mais vous ne répondez pas à la question de fond que pose le Rassemblement national à travers cet amendement d'appel : les perspectives que vous ouvrez permettent-elles, oui ou non, de réindustrialiser la France ? Nous l'avons posée à plusieurs reprises, sans aucune volonté de polémiquer, dans le but d'écla...

Au risque de vous décevoir, madame la présidente, je suis pour l'amendement, mais je promets d'être très bref. Je pense que M. Jumel a raison et que les arguments de Mmes la rapporteure et la ministre ne tiennent pas. Dans le cadre d'un projet de SMR mené par une start-up, EDF peut très bien envisager une prise de participation capitalistique v...