Intervention de Eva Sas

En remplaçant la classification fondée sur un code couleur, qui semble limitée au regard des objectifs sérieux à atteindre, par une classification fondée sur le critère chiffré qu'est l'empreinte carbone, il vise à engager une réflexion méthodologique sur le budget vert.

Il est urgent d'améliorer la transparence au sujet des conséquences réelles du budget de l'État sur notre environnement en proposant un outil plus élaboré pour le budget vert. En effet, le constat est sans appel : non seulement les dépenses défavorables à l'environnement ont augmenté, passant de 10,3 milliards en 2022 à 19,6 milliards en 2023, mais en plus, seules 10 % des dépenses ont été évaluées, les autres ayant été considérées comme neutres ou non cotées. Les évaluations sont donc très éloignées des derniers bilans du Réseau Action Climat qui évalue à 25 milliards, en 2022, les dépenses publiques néfastes pour le climat et l'environnement.

On peut donc légitimement s'interroger sur l'utilité du budget vert : ne serait-ce que du greenwashing, un outil de communication de plus dans la main du Gouvernement pour apaiser les tensions et préoccupations liées au changement climatique ?