Intervention de Aurélien Saintoul

Il vise à remplacer la notion d'autonomie stratégique européenne, à l'alinéa 58, pour promouvoir d'abord la souveraineté française. Le groupe LFI – NUPES considère que l'autonomie stratégique européenne est d'abord un artefact rhétorique. L'expression a fait florès il y a quelques années parce que l'on ne parvenait pas à expliquer que l'Europe pouvait être pleinement souveraine. De fait, la souveraineté appartient évidemment au peuple et il n'existe pas un peuple européen unique. Comme la plupart de nos partenaires au sein de l'Union européenne n'envisageaient pas la possibilité que l'Europe se veuille indépendante, on a trouvé cette expression. Elle traduit le fait que les conditions concrètes d'une forme d'autonomie pouvaient être créées – et l'on a donc parlé d'autonomie stratégique. Mais on voit bien que ce terme n'est pas satisfaisant et qu'il empiète sur le domaine de la souveraineté, dont je répète qu'elle réside dans le peuple, en l'occurrence dans le nôtre. C'est la raison pour laquelle nous parlons d'abord, quant à nous, de souveraineté populaire.

C'est pour éviter la confusion et clarifier le texte que nous proposons de revenir à la notion de souveraineté française. Elle n'est pas totalement contradictoire avec la recherche, par l'Union européenne, de moyens lui permettant de ne pas dépendre systématiquement d'autres partenaires, en particulier des États-Unis. On comprend cette démarche intellectuellement mais sur le plan politique, on voit bien qu'il existe un blocage : nos amis et partenaires européens n'accepteraient pas que l'autonomie stratégique européenne soit davantage que ce qu'elle est, c'est-à-dire qu'elle devienne une sorte de pré-souveraineté qui, en l'espèce, n'existe pas.