Intervention de Jocelyne Cabanal

Le financement existe déjà car on finit toujours par payer. Soit on paye lorsque la dépendance survient, en mobilisant des ressources personnelles. Or, dans ce cas, selon la capacité de financement de chacun, il existe une grande injustice. Soit les femmes paient avec leur propre santé et la sinistralité, soit ce sont les aidants, ce qui représente un coût pour eux et pour les entreprises – les talents, lorsqu'ils deviennent aidants, ne peuvent plus s'exprimer – et induit un sous-financement du secteur.

La question n'est pas tant de trouver un financement que de le mutualiser et de déterminer la répartition du poids – qui pèse de façon très inégale sur les personnes en perte d'autonomie et leurs proches – en fonction des moyens dont ils disposent.

Il est très important d'avoir un financement public. On a évoqué la question du financement privé. Dans tous les cas, on mettra des moyens sur la table, donc autant prévoir une répartition rationnelle et juste, en fonction des besoins et des moyens des personnes.

Plusieurs pistes sont avancées. J'ai évoqué la taxation des transmissions à partir du premier euro, ce qui rapporterait 3 milliards par an. Dès lors, il serait dommage de s'en priver, d'autant que cette mesure n'affecterait aucunement le pouvoir d'achat. Nous proposons également d'élargir la contribution solidarité autonomie (CSA), afin que tout le monde y contribue. On disposerait alors d'un financement comparable à celui de la sécurité sociale, porté par la CNSA, dans le cadre du service public.